Der Audi A3 3.2 quattro, das größte Audi A3 Forum des 250PS starken Audi A3 VR6 3.2 + S3/RS3

Was ist für dich ein standart objektiv?
Wenn du dieses 18-50 von canon zb meinst, kannst du vergessen. Am besten 300-400 euro in ein günstiges Allroundeinsteiger investieren

Mit 500 euro bekommst du halt nich gerade ne riesen ausrüstung. Vor allem wenn du wirklich gute fotos machen wills mit spiegelreflex brauchts eben auch equipment und das kostet eben.
Ich pers. hab die eos 400D. Wenn du aber das 18-55 objektiv haben willst das bei meiner cam dabei war sagt bescheid

Naja die 400er hat eben schon den chip von der nächst größeren drin, außerdem das größere display hinten drauf. Die 350er ist aber auch nicht schlecht. Wenn du günstig an ne 350 kommst kannst du die ja erstmal kaufen und später einfach ein neues gehäuse nehmen, wenn der preis aber nicht viel um ist würd ich dann doch die 400er nehmen ( wenns schon canon sein soll )

Aber am besten ist du gehst mal zu nem profigeschäft, also nicht mediamarkt und co und fragst die leute mal. Die haben auch mehr erfahrung und können dich gut beraten. Und den preis den die großmärkte haben können sie mit ein bisschen jammern auch halten.

Ich hab momentan als Allroundobjektiv ein Sigma 18-200 drauf. Kann man eigentlich für ne menge nehmen und man muß nicht immer objektiv wechseln.

Dann spam hier nicht rum

Die 50.000 sind eh schon weg, nur der zähler wills noch nciht wahr haben

Ich würd ja mit den teuren USM noch warten. Wenn du die sache dann wirklich gut drauf hast kannst du ja richtig kohle in die objektive stecken. Die kannst du dann ja auch weiter verwenden wenn das neue gehäuse den richtigen anschluß hat. Aber fürn anfang würd ich sagen eher etwas weniger ausgeben, denn wenns nach ein paar monaten keinen spaß mehr macht is nicht so viel geld weg das dann rumliegt.

Generell ist es so, das der EOS400D Body nicht nur den next-gen Chip und das größere Display hat. In diversen Vergleichen mit 350D/400D/30D hat die 400D deutlich bessere Rauschwerte bis ISO800 als die anderen Modelle, bei ISO1600 liegt die 400D etwa gleich der D30 ... da ist die 350D ein wenig abgeschlagen. Ich denke, das die aktuelle 40D wieder besser da steht als die 30D, aber das ist im Preisrahmen sowieso keine alternative.

Als zusätzliches hilfreiches Feature ist die Sensorreinigung, die sehr gut arbeitet, eine 100% reduktion ist allerdings auch mit solchen systemen nicht möglich.

Letzten endes würde ich aber auch vom Standard-Objektiv abraten, ich hab den 400D Body mit dem Standard Objektiv gekauft (war gleich teuer wie der Body alleine - ausprobiert und ab nach eBay ...). Ich hab das Teil damals ausprobiert, weil das andere Objektiv noch nicht da war. Ich war von der Qualität der Bilder nicht überzeugt ... Da kann eine gute Kompakte in meinen Augen locker mithalten ...

Edit:
Außerdem finde ich die Qualität des größeren Displays deutlich besser als die des Displays des 350D Bodys ... ich hab beide im Vergleich gesehen, da ein Bekannter den 350D Body sein eigen nennt.

Ja mein Bruder hat auch die 350er. Also da bin ich schon über meine 400er froh wenn ich das display seh

Aufklappen tut er bei der Canon ja nur in den autom. Einstellungen. In den Semiautomatischen oder bei manuellen einstellungen nicht. Und ehrlich gesagt, ich nutze die automatischen sehr selten.

Außerdem is der onbord blitz ja auchb nur semioptimal ( klar für bisschen zusatzausleuchtung reicht ). Wenn dann bitte gleich ein richtiges blitzgerät das flashed dann auch so richtig

Zitat

Original geschrieben von FanbertA3
richtiges blitzgerät das flashed dann auch so richtig

Und jeder fühlt sich gleich geblitzdingst

Ich habs bei den Objektiven so gemacht, das ich mir ein sehr gutest für den standard-bereich gekauft habe und eine wertiges, aber nicht ganz so teueres für den Telebereich, weil ich das verhältnissmäßig selten brauche ...

So, grade entdeckt:

Canon EOS 450D

Somit gehört die Canon 400D bald zum "alten Eisen"

Die wichtigsten neuerungen in meinen Augen:

* Liveview
* 3" Display

Da muss ich mir fast überlegen, meinen 400D Body zu ersetzten Bin mal auf den Preis gespannt ...

Hmm ja wäre ne überlegung wert....

Das mag schon stimmen, das der Weg zu SD ein Rückschritt ist.

Aber auf der anderen Seite finde ich es nicht schlecht, das der Body nun Lifeview kann ... eine Funktion, die ich in der Tat schon vermisst habe (Nicht oft, aber es gibt einfach Situationen, wo das nicht schlecht ist).

Schön wäre jetzt noch, wenn man den LCD-Monitor auf der Rückseite auch drehen und klappen könnte ... Funktionen, die meine alte Nikon CoolPix 5700 konnte ...